domingo, 29 de julio de 2012

-MARIA SHARAPOVA A SEGUNDA RONDA-





-La rusa se enfrentará en segunda ronda a la ganadora del partido entre la británica Laura Robson y la checa Lucie Safarova.-

-DEPORTES ALIEN-Rosario-Argentina-Año 3-Julio/29/2012-Hs:22.35 Pm-

La rusa Maria Sharapova, tercera favorita, debutó como olímpica en Londres 2012 con una rotunda victoria ante la israelí Shahar Peer (6-2 y 6-0), para alcanzar la segunda ronda de la competición.

En el tercer encuentro completado de la sesión, alterada por la lluvia, la tenista siberiana, consciente de que los Juegos Olímpicos pueden devolverle a la cima del circuito WTA si sale de Londres con la medalla de oro en su mano, despachó el compromiso en menos de una hora.

La campeona del Wimbledon en el 2004 jamás dio opción a su rival, a la que ya había superado todas las veces en las que se habían enfrentado. Seis hasta el momento.

Sharapova, una de las principales bazas de Rusia para aumentar la cosecha en el medallero, se enfrentará en segunda ronda a la ganadora del partido entre la británica Laura Robson y la checa Lucie Safarova.
EFE
-

*Sport Alien-Año 3-Rosario-Argentina-Edicion:Alberto Costacurta Grossetti-

-SHARAPOVA y WILLIAMS UNIDAS EN EL RECLAMO-



-DEPORTES ALIEN-Rosario-Argentina-Año 3-Julio/29/2012-Hs:0.30 Am-

WIMBLEDON, Inglaterra (AP) Maria Sharapova dio una sencilla réplica a la idea de que los hombres deberían recibir mayores premios que las mujeres en los torneos de Grand Slam, mientras que Serena Williams sólo se rió y se cubrió el rostro con una mano antes de lanzar su propia estocada.
, los cuales han reavivado el debate sobre el pago del mismo monto de dinero en premios para ambos géneros y de nuevo lo convirtieron en un tema candente en Wimbledon.
, Sharapova ofreció una respuesta clara de por qué se merece el dinero que gana.
"Estoy segura de que un poco más personas ven mis partidos que las que ven los suyos", señaló.
Sharapova derrotó a la búlgara Tsvetana Pironkova en un difícil duelo de tres sets el jueves en una atestada cancha 1 para avanzar a la tercera ronda en Wimbledon, mientras que Simon cayó en sets consecutivos frente al belga Xavier Malisse en la cancha 3.
-MARIA SHARAPOVA-
En un tono algo más serio, Sharapova agregó: "Miren, nosotras las mujeres hemos luchado durante largo tiempo para recibir la misma cantidad de dinero en premios (que los hombres). Fue un enorme desafío y realmente nadie nos apoyó".
"Han pasado algunos años desde que obtuvimos eso. Todas estamos realmente orgullosas de ello, y seguiremos fortaleciendo el deporte y haciéndolo más grande", agregó.
Después de que Williams concluyó su partido en la cancha central, se le informó de los comentarios que hizo Sharapova sobre los premios.
"Ustedes saben que no me puedo quedar callada", dijo la estadounidense. "Definitivamente mucho más personas están viendo a Maria que a Simon. Ella llama mucho más la atención que él. Pienso que el tenis femenino es realmente formidable".
"Es una gran lucha. Peleamos durante años con Billie Jean King, y también Venus (Williams)... realmente establecieron el patrón de lo que deberíamos hacer", añadió.
En 2007, Wimbledon se convirtió en el último Grand Slam en empezar a dar premios en dinero en efectivo por el mismo monto a los campeones de sencillos en las ramas masculina y femenina. El Abierto de Francia lo introdujo un año antes y con ello copió a los Abiertos de Estados Unidos y de Australia, que desde hace años dan la misma cantidad en premios a los campeones de ambos géneros.
Sin embargo, Simon cree que los jugadores varones proporcionan mayor espectáculo durante los partidos y deberían ser compensados acorde a ello.
-SERENA WILLIAMS-
En una estridente defensa de su punto de vista el jueves, el francés alegó que "todo el mundo en los vestidores" está de acuerdo con él.
"Los 128 jugadores (en el sorteo de sencillos de varones en Wimbledon) piensan como yo, eso seguro. Sólo pregúntenles", afirmó el galo. "Tal vez no pueden decirlo... Tal vez perderán, no lo sé, dos millones de dólares en los contratos si dicen eso".
"Mi punto de vista era sólo acerca del espectáculo... Mi punto es que tengo la sensación de que el tenis de hombres realmente es más interesante que el de las mujeres", agregó. "Como en cualquier negocio o cualquier otra cosa, uno simplemente tiene que ser pagado de acuerdo a ello. No es porque nosotros juguemos cinco sets y ellas jueguen tres".
Simon también hizo notar que Wimbledon cobra más por los boletos a la final de sencillos de varones que por los de la final femenina.
El tenista dijo que las mujeres deberían ganar más dinero que los hombres si el tenis femenino se vuelve "más interesante".
Pero no negó el punto de Sharapova.
"Maria es más famosa que yo. Lo sé. Ella merece ganar más dinero que yo", reconoció.
-

*Sport Alien-Año 3-Rosario-Argentina-Edicion:Alberto Costacurta Grossetti-

sábado, 28 de julio de 2012

-EL COSTO DE LOS JUEGOS OLIMPICOS LONDRES-2012-


-Guillermo Ximenis, de la agencia Efe, realizó un resumen de los números más importantes.

-DEPORTES ALIEN-Rosario-Argentina-Año 3-
El costo total de estas olimpiadas será de 9.000 millones de euros (11.430 millones de euros), que se han invertido principalmente en las infraestructuras del Parque Olímpico, transporte y seguridad.
El presupuesto más alto está relacionado a las infraestructuras olímpicas (ODA, en sus siglas en inglés), que ha gestionado 6.761 millones de libras (8.316 millones de euros).
Londres celebrará los terceros Juegos de su historia, después de los de 1908 y 1948, y los trigésimos de la era moderna, en los que participarán 10.490 atletas de 204 Comités Olímpicos nacionales, que lucharán por hacerse con una de las 302 medallas de oro en disputa.
Cerca de 21.000 personas (entre ellos 6.200 periodistas) están acreditadas para narrar a través de los medios de comunicación los 26 deportes (39 disciplinas) que se disputarán en Londres 2012 hasta el próximo 12 de agosto.
PARQUE OLÍMPICO:
Uno de los proyectos con los Londres se ganó el favor del COI hace siete años fue aprovechar los Juegos para regenerar Stratford, una de las zonas más deprimidas al este de Londres, que en 2005 consistía en una serie de solares industriales y edificios en mal estado.
Convertir esa zona en el actual Parque Olímpico ha costado 1.822 millones de libras (2.313 millones de euros): 287 millones de libras (364 millones de euros) se han invertido en instalaciones eléctricas, 235 millones de libras (298 millones de euros) en alcantarillado y agua corriente, y 565 millones de libras (717 millones de euros) en calles, carreteras y puentes.
Además, la nivelación del terreno y la canalización de acequias ha requerido una inversión de 207 millones de libras (263 millones de euros).
El Parque Olímpico es un espacio de 2,5 kilómetros cuadrados (246 hectáreas, equivalente a 357 campos de fútbol) que acoge en su interior nueve recintos deportivos, entre ellos el Estadio Olímpico, y la cuadrados (246 hectáreas,
VILLA OLÍMPICA:
El LOCOG ha dispuesto 2.818 apartamentos para las cerca de 22.000 personas, entre atletas y otros miembros de la familia olímpica, que se alojarán en el Parque durante los Juegos Olímpicos y Paralímpicos.
Hasta 625 pisos saldrán a la venta después del verano como viviendas de protección oficial, mientras el resto se venderán en el mercado inmobiliario.
El LOCOG ha instalado 16.000 camas en la Villa Olímpica, que se completan con 21.000 almohadas y 64.000 juegos de sábanas.
RECINTOS DEPORTIVOS:
Londres 2012 ha invertido un total de 1.051 millones de libras (1.334 millones de euros) en la construcción de infraestructuras deportivas.
El estadio de atletismo, principal símbolo de cualquier cita olímpica, ha costado 428 millones de libras (543 millones de euros), 68 millones menos (86 millones de euros) de lo presupuestado inicialmente.
El coliseo tiene durante los Juegos una capacidad para 80.000 espectadores, si bien su aforo se reducirá hasta 55.000 tras la cita olímpica.
El Centro Acuático de la anglo-iraquí Zaha Hadid, por su parte, vio cómo su coste se disparaba hasta los 251 millones de libras (318 millones de euros), desde los 72 millones de libras (91 millones de euros) previstos en 2007.
El velódromo olímpico ha requerido una inversión de 87 millones de libras (109 millones de euros); el Basketball Arena, un recinto que se desmontará al concluir los Juegos, 40 millones de libras (51 millones de euros), y los escenarios olímpicos fuera del Parque han costado 103 millones de libras (130 millones de euros).
TRANSPORTE:
Uno de los principales retos de las autoridades británicas es hacer frente a los tres millones desplazamientos adicionales que se esperan en Londres en cada jornada de los Juegos y para ello ha destinado 894 millones de libras (1.135 millones de euros) a la mejora de la red de transporte.
La estación de Stratford, a la entrada del Parque Olímpico, ha costado 120 millones de libras (152 millones de euros) y en la mejora del DLR, un sistema de tren ligero que funciona al este de Londres, se invirtieron 80 millones de libras (101 millones de euros).
Los 694 millones de libras restantes (881 millones de euros) se han destinado a otros proyectos de mejora de la red de transporte público de Londres.
SEGURIDAD:
El dispositivo olímpico de seguridad de alrededor 42.000 efectivos, entre militares (18.200), policías (12.000), seguridad privada (7.000) y voluntarios entrenados, ha requerido una inversión de 1.028 millones de libras (1.305 millones de euros).
Un total de 475 millones de libras (603 millones de euros) se han destinado a la seguridad en la ciudad de Londres, mientras otros 553 millones de libras (702 millones de euros) sufragan la vigilancia en los recintos deportivos.
CEREMONIA DE INAUGURACIÓN:
La ceremonia de apertura de Londres 2012, con una audiencia potencial de mil millones de personas en todo el planeta, tendrá un coste de 27 millones de libras (33 millones de euros) y en ella participarán cerca de 15.000 personas.
Las entradas para asistir al evento que puso a la venta el LOCOG en junio tenían unos precios que oscilaban entre las 995 libras (1.220 euros) las más baratas y 2.012 libras las mas caras (2.440 euros).
La ceremonia se iniciará con el sonido de una campana de 27 toneladas, que ha sido fabricada en la fundición Whitechapel Bell Foundry, la misma que en 1858 creó la campana del Big Ben londinense, de 13,7 toneladas.
-

*Sport Alien-Año 3-Rosario-Argentina-Edicion:Alberto Costacurta Grossetti-

-MEDALLERO OLIMPICO Julio/28/2012-ACTUALIZADO-

-DEPORTES ALIEN-Rosario-Argentina-Año 3-Julio/28/2012-Hs:21.30 Pm-
País
 
 
 
Total
1
CHN
4
0
2
6
2
ITA
2
2
1
5
3
USA
1
2
2
5
4
BRA
1
1
1
3
4
KOR
1
1
1
3
6
AUS
1
0
0
1
6
KAZ
1
0
0
1
6
RUS
1
0
0
1
9
JPN
0
2
1
3
10
COL
0
1
0
1
10
NED
0
1
0
1
10
POL
0
1
0
1
10
ROU
0
1
0
1
14
BEL
0
0
1
1
14
HUN
0
0
1
1
14
NOR
0
0
1
1
14
PRK
0
0
1
1
14
SRB
0
0
1
1
14
UZB
0
0
1
1
-

*Sport Alien-Año 3-Rosario-Argentina-Edicion:Alberto Costacurta Grossetti-

-ANDRIY SHEVCHENKO SE RETIRA DEL FUTBOL-



-DEPORTES ALIEN-Rosario-Argentina-Año 3-Julio/28/2012-Hs:2010 Pm-

-KIEV, Ucrania .- El ex delantero del Milan Andriy Shevchenko anunció su retiro del fútbol después de una carrera de 17 años y aspira a entrar en la política.
Shevchenko, que empezó y terminó con el Dínamo de Kiev, dijo en el cibersitio del club que "Esta vez estoy seguro. Mi futuro no estará ligado al fútbol sino a la política".
El notable ariete de 35 años contribuyó a que Dínamo ganara cinco títulos sucesivos en Ucrania en los años 90 durante los cuales anotó 60 goles.
Se incorporó al Milan en 1999 donde ganó varios trofeos y recibió el Ballon d'Or en el 2004. Pasó a Chelsea en el 2006 y regresó a Kiev tres años después.
Shevchenko cementó su estatura en Ucrania al anotar los dos goles contra Suecia en la única victoria de Ucrania en la Eurocopa 2012 disputado en su propio país.-
-

*Sport Alien-Año 3-Rosario-Argentina-Edicion:Alberto Costacurta Grossetti-

miércoles, 25 de julio de 2012

-HISTORIA DEL AJEDREZ MUNDIAL-





--PARTIDA KARPOV-GASPAROV-


-DEPORTES ALIEN-Rosario-Santa Fe-Argentina-Año 3-Julio/25/2012-Hs:21.10 Pm-
Hace unos dos mil años la humanidad inventó un gran juego que hoy atrae a millones de personas de todo el planeta, y el honroso título de campeón del mundo en este tipo de deporte le da a su portador un estatus casi visible a los ojos de la gente que le rodea. Se trata del ajedrez.
Se lucha en campeonatos por la victoria en el ajedrez desde 1886 y se puede decir sin exagerar que son los jugadores soviéticos y rusos quienes han aportado más al desarrollo del periodo moderno de la historia del ajedrez.
Historia del ajedrez
Existe en el mundo una cantidad sin fin de suposiciones y leyendas acerca de la procedencia del ajedrez, pero los expertos coinciden en que fue un matemático indio el que inventó el juego más famoso de todos los tiempos hace más de veinte siglos y lo llamó “chaturanga”, lo que, traducido del sanscrito, significa “cuatro tipos de ejércitos”: carrozas, elefantes, caballería e infantería. El juego empezó a extenderse velozmente por todo el mundo, de la India llegó a Persia y después de que el Imperio persa fuera conquistado por los árabes, los conquistadores llevaron el ajedrez a España. Poco después, la pasión ajedrecística se apoderó de toda Europa.
El juego cautivó a todos, desde reyes hasta gente común, lo que se explicaba también por lo baratas que resultaban las piezas de ajedrez, que al principio se hacían de barro cocido.
El nombre moderno del juego, "ajedrez", llegó al español a través del árabe, que lo tomó del pelvi (de Persia), que a su vez lo había tomado del sánscrito "chaturanga". La expresión "jaque mate" proviene del persa "shâh mâta", que literalmente significa "el rey está atrapado", frase que refleja el objetivo final del juego y da origen al término ruso para ajedrez: shájmaty
Desde finales del siglo XVI empezaron a realizarse todo tipo de torneos en países de Europa. La primera partida internacional de la historia del ajedrez se considera el encuentro entre los españoles Ruy López y Alfonso Cerón y los italianos Giovanni Leonardo y Paolo Boi que tuvo lugar en 1575 y terminó con la victoria de los jugadores italianos.
A Rusia este juego llegó desde Oriente por las rutas comerciales a través de Jazaria, y durante la época de Pedro I ya se jugaba al ajedrez en todo el país.
Primeros campeones
En el siglo XIX los grandes torneos internacionales empezaron a realizarse en diferentes ciudades del mundo, y en 1886 en los Estados Unidos tuvo lugar la primera partida mundial oficial de ajedrez entre el praguense Wilhelm Steinitz, que luego obtendría la ciudadanía estadounidense, y el alemán Johannes Hermann Zukertort. Como resultado de esta partida, el mundo conoció al primer campeón de ajedrez: Wilhelm Steinitz.
Enseguida surgió la pregunta: ¿Por qué el campeón del mundo se determinó en una partida entre dos candidatos y no en un gran torneo? Quizá estuviera relacionado con la dificulatad de desplazarse a grandes distancias en el siglo XIX, por eso fueron las partidas bilaterales las que se hicieron tan populares, aunque ese tipo de elección del rey del ajedrez no fuera muy objetivo.
Después de la victoria sobre Zukertort, Steinitz ganó tres partidas más por la corona de ajedrez: en 1891, en Nueva York, ganó a Isidor Gunsberg y dos veces (en 1889 y en 1892 en La Habana) a Mijaíl Chigorin. En 1894 Steinitz cedió el título de campeón del mundo al perder la partida contra el ajedrecista alemán Emanuel Lasker. Hubo también muchos otros candidatos al trono del ajedrez, entre ellos estaban el redactor y editor de una revista ajedrecística alemana Siegfried Tarrash, el ruso Akiba Rubinshtéin y el estadounidense Harry Pillsberry. Pero Lasker supo aprovecharse de la imperfección del sistema ajedrecístico mundial y solo en 1921, tras reinar durante veintisiete años, cedió su título al joven diplomático cubano José Raúl Capablanca.
¿Qué aportó Capablanca al mundo del ajedrez? Indudablemente, el mérito del jugador cubano consiste en que oficializó las bases del reglamento de los torneos de ajedrez, aquellas que, de hecho, fueron creadas por Lasker. En 1922, Capablanca publicó el famoso “Programa de Londres”, que en realidad era un reglamento para celebrar los torneos por la corona. Entre los puntos clave del programa estaban los siguientes: el torneo dura hasta el sexto partido ganado; el campeón del mundo debe defender su título a lo largo de un año desde que acepta la invitación al partido de revancha; el campeón mundial no puede ser obligado a defender su título si la fundación de premios no llega a diez mil dólares.
Muchas personas enseguida acusaron al tercer campeón mundial de que solo algunos pudiesen encontrar patrocinadores para la celebración de tales torneos. Pero seis años después apareció una persona que pudo. Era el legendario jugador de ajedrez ruso Alexandr Alejin. Para conseguir patrocinadores tuvo que abandonar su país natal. En 1927, en Buenos Aires se disputó el campeonato de ajedrez entre Alejin y José Raúl Capablanca, en el que el jugador cubano sufrió una gran derrota inesperada para él. Poco antes, Capablanca había sido considerado el favorito del torneo. Pero una tensa lucha, que duró dos meses, terminó con el triunfo de su opositor. Así, Alexandr Alejin fue proclamado cuarto campeón mundial. El genial jugador de ajedrez, creador de obras maestras de este deporte, no pudo evitar compartir la suerte de sus predecesores y se involucró activamente en la lucha política del ajedrez, que en un futuro próximo experimentaría un gran auge. Por todos los medios posibles Alejin no solo rehusaba participar en los torneos con aspirantes a la corona, sino que utilizaba su enorme influencia para evitar que los competidores que no le convenían participasen en los torneos. Acabó sin jugar el partido de revancha contra Capablanca evitando hablar de este tema, y en 1935 aceptó la invitación del maestro holandés Max Euwe, contando con obtener un fácil triunfo.
Euwe ni siquiera había ganado nunca la medalla de plata en grandes competiciones, pero era casi un héroe nacional en su país. La rica Holanda encontró fondos para organizar el torneo del más alto nivel. Fue un milagro: sin habérselo esperado, Euwe se convirtió en el quinto campeón mundial de ajedrez, aunque su triunfo duró solamente hasta 1937, cuando Alejin consiguió una firme victoria.
Mientras tanto, a finales de los años treinta, otro jugador soviético, Mijaíl Botvínnik, se convirtió en un pretendiente real a la corona. Como siempre, las negociaciones se demoraban, y el comienzo de la Segunda Guerra Mundial impidió la celebración del torneo entre Alejin y Botvínnik. En 1946 el primer campeón del mundo Alexandr Alejin murió invicto y el mundo quedó sin campeón de ajedrez.
La escuela soviética
A pesar de las enormes pérdidas de la Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial, el país pudo mantener el gran potencial de ajedrez creado anteriormente, y desde los años cuarenta el país contó con los jugadores de ajedrez más importantes del mundo.
En la historia del ajedrez llegó una nueva época: la época de la escuela ajedrecística soviética. Un desarrollo tan veloz de la escuela soviética fue solo posible gracias al gran apoyo oficial. Se sabe que los documentos más importantes acerca de los eventos ajedrecísticos de relevancia los revisaba y aprobaba Stalin en persona. El ajedrez poco a poco se convirtió en el juego más popular en Rusia. Millones de adultos y niños de todo el país asistían a clases y jugaban en clubes de ajedrez. A la popularización del ajedrez en la URSS se dedicaron conocidos jugadores y fue el propio Mijaíl Botvínnik quien hizo la mayor contribución en el establecimiento y el desarrollo del sistema ajedrecístico soviético.
Tras el congreso de la Federación Internacional de Ajedrez (FIDE) de 1947 se acordó organizar en La Haya y en Moscú un torneo circular para el título del campeón del mundo en el que participarían cinco candidatos: Mijaíl Botvínnik, Vasili Smyslov y Paul Keres de la Unión Soviética, el estadounidense Szmul Rzeszewski y el holandés Max Euwe. Mijaíl Botvínnik se convirtió en el ganador definitivo y el sexto campeón del mundo en mayo de 1948.
Con pequeños intervalos, este gran práctico y teórico del ajedrez se mantuvo en la cima mundial hasta 1963. Solo dos veces, y solo hasta los partidos de revancha, cedió el gran título primero a Vasili Smyslov y luego a Mijaíl Tal. En 1960, en el curso de una intensa competición también le arrebató durante un año el título de campeón el joven maestro de Riga Mijaíl Tal.
Mientras tanto, los torneos entre los candidatos continuaban. Según las nuevas reglas de la FIDE se cancelaron los partidos de revancha y el tiempo de la posesión del título de campeón sin necesidad de conformarlo se redujo a tres años. 
En 1962, en la isla de Curazao, Tigrán Petrosián, procedente de Ereván, el cual ya llevaba mucho tiempo en la élite ajedrecística mundial, obtuvo el derecho de jugar con Botvínnik, al que ganó en la partida final que tuvo lugar en Moscú en mayo de 1963 por 12,5 puntos contra 9,5. Petrosián permaneció seis años en la cima hasta que en 1969 le cediera el título a Borís Spasski, el cual, tres años después en Reikiavik jugando contra Robert Fisher, conmovió a todo el mundo del ajedrez (¡y no solo!) con su dignidad y corrección política. Por culpa de Fisher la partida empezó con unos días de retraso y Borís Spasski tenía pleno derecho a negarse a jugar y conservar así automáticamente el título tres años más, pero no se aprovechó de la situación y en justa lucha perdió el título de rey ajedrecístico. Por primera vez en el periodo de posguerra no fue un ajedrecista soviético el campeón. Este cambio de los hechos fue un verdadero golpe para la comunidad ajedrecística soviética. Había una urgente necesidad de mejorar la situación.
En ese momento, uno de los jugadores más fuertes del mundo, que había ganado el ciclo de aspirantes, Anatoli Kárpov, estaba dispuesto a enfrentarse al estadounidense para competir por el trono del ajedrez. Inesperadamente para todos, Robert Fisher se negó a competir con el joven jugador soviético, y Anatoli Kárpov, sin luchar, fue declarado duodécimo campeón del mundo de ajedrez.
-ROBERT FISHER-
Pero Robert Fisher entró en la historia del ajedrez no solo como el undécimo campeón del mundo, sino también como un gran reformador, cuya influencia hizo a la FIDE cambiar las reglas de la lucha por la corona de ajedrez: a partir de entonces el campeón del mundo volvía a tener el derecho a la partida de revancha, el ciclo del campeonato se redujo a dos años, y la partida de la final por la corona de ajedrez se limitó, o sea, se jugaba hasta seis victorias, sin restricciones en el número de partidas.
Durante más de diez años, Anatoli Kárpov fue el campeón indiscutible del ajedrez mundial tras una serie de difíciles desafíos con Víktor Korchny y tras defender con éxito su título primeramente en la ciudad filipina de Baguio en 1978 y tres años más tarde en la ciudad italiana de Merano. A mediados de 1980 todo el mundo observaba una gran confrontación entre los dos grandes, que culminó con la proclamación del decimotercer campeón del mundo: Garri Kaspárov.
Esta batalla de titanes del mundo del ajedrez atrajo por una parte un enorme interés del público, y por otra, definitivamente reveló todas las deficiencias de las reglas existentes del torneo del campeonato mundial y causó el cisma del sistema ajedrecístico existente. Además, durante muchos años en la lucha por la corona de ajedrez participaron exclusivamente ajedrecistas soviéticos, por lo que no es de sorprender que la forma clásica del torneo de la corona de ajedrez entrara en declive simultáneamente con la crisis del régimen político soviético. Y el ajedrez no fue una excepción: llegaba una época diferente con otros campeones según las versiones de diferentes federaciones ajedrecísticas, con otras reglas y otra historia. Poco después de que Kaspárov ganara el título de campeón, la Unión Soviética se derrumbó.
Cambios en la Federación Internacional de Ajedrez
-ANATOLI KARPOV-

En 1993, Kaspárov y otro pretendiente inmediato a la corona del ajedrez, Nigel Short, culparon a la FIDE de corrupción y falta del profesionalismo, salieron de la organización y fundaron la Asociación Profesional de Ajedrez (PCA en sus sisglas en inglés), bajo cuya égida llevaron a cabo un torneo por el título de campeón del mundo en Londres. Después de esto, la FIDE despojó a Kaspárov del título de campeón del mundo y este título se disputó entre Anatoli Kárpov y Jan Timman, lo que llevó a la aparición de dos campeones del mundo, Kaspárov según la versión de la Asociación Profesional de Ajedrez, y Kárpov según la versión de la FIDE.
-GARRI GASPAROV-
Poco después la PCA dejó de existir debido a la falta de financiación, y en el año 2000, Garri Kaspárov obtuvo la posibilidad de defender su título en una partida con Vladímir Krámnik, que jugó sensacionalmente y desbancó a su famoso rival, convirtiéndose en el siguiente campeón del mundo según la llamada “versión oficial”.
Además, la FIDE organizó el siguiente torneo por el título de campeón, que en la exitosa lucha con Gata Kamski defendió el duodécimo campeón del mundo, Anatoli Kárpov.
A continuación, la FIDE decidió cambiar las reglas existentes sobre la determinación del campeón del mundo, al resolver que a partir de aquel momento el campeón participaría en las eliminatorias del torneo en las mismas condiciones con otros pretendientes. Kárpov se negó a jugar según las nuevas reglas y en 1999 Alexandr Jálifman logró el título; en 2000, Viswanathan Anand; en 2002, Ruslán Ponomariov; y en 2004, Rustam Kasymdzhánov. En 2005 la FIDE decidió organizar el campeonato por el sistema de dos rondas. Kárpov y Krámnik se negaron a participar en él y Veselín Topálov de Bulgaria se convirtió en el nuevo campeón del mundo.
El “deshielo” en las relaciones de las dos asociaciones contrarias de ajedrez llegó en 2006, cuando alcanzaron el acuerdo sobre la celebración de la partida de “unificación” entre Topálov y Krámnik. De este modo, la FIDE reestableció su posición dominante en el mundo del ajedrez, aunque no todos los deportistas y funcionarios lo aprobaron. Sin embargo, a día de hoy, es la única versión del torneo de la corona de ajedrez.
Campeones del mundo

  • Wilhelm Steinitz, 1886–1894, Austria/EE. UU.
  • Emanuel Lasker, 1894–1921, Alemania
  • José Raúl Capablanca, 1921–1927, Cuba
  • Alexandr Alejin, 1927–1935, Rusia/Francia
  • Max Euwe, 1935–1937, Países Bajos
  • Alexandr Alejin, 1937–1946, Francia
  • Mijaíl Botvínnik, 1948–1957, Unión Soviética
  • Vasili Smyslov, 1957–1958, Unión Soviética
  • Mijaíl Botvínnik, 1958–1960, Unión Soviética
  • Mijaíl Tal, 1960–1961, Unión Soviética
  • Mijaíl Botvínnik, 1961–1963, Unión Soviética
  • Tigrán Petrosián, 1963–1969, Unión Soviética
  • Borís Spasski, 1969–1972, Unión Soviética
  • Robert James Fischer, 1972–1975, EE. UU.
  • Anatoli Kárpov, 1975–1985, Unión Soviética
  • Gari Kaspárov, 1985–1993, Unión Soviética/Rusia
Campeones del mundo "clásicos"
  • Gari Kaspárov, 1985–2000, Rusia
  • Vladímir Krámnik, 2000–2006, Rusia
 Campeones del mundo de la FIDE desde 1993
  • Anatoli Kárpov, 1993–1999, Rusia
  • Alexandr Jálifman, 1999–2000, Rusia
  • Viswanathan Anand, 2000–2002, India
  • Ruslán Ponomariov, 2002–2004, Ucrania
  • Rustam Kasimdzhánov, 2004–2005, Uzbekistán
  • Veselin Topálov, 2005–2006, Bulgaria
 Campeones del mundo unificados
  • Vladímir Krámnik, 2006-2007 , Rusia
  • Viswanathan Anand, 2007, India
  • Viswanathan Anand, 2008, India
  • Viswanathan Anand, 2010, India
Campeonas del mundo oficiales
  • Vera Menchik-Stevenson, 1927-1944, Rusia/Unión Soviética
  • Ludmila Rudenko, 1950-1953, Rusia/Unión Soviética
  • Yelizaveta Býkova, 1953-1956, Rusia/Unión Soviética
  • Olga Rubtsova, 1956-1958, Unión Soviética
  • Yelizaveta Býkova, 1958-1962, Unión Soviética
  • Nona Gaprindashvili, 1962-1978, Unión Soviética/Rusia
  • Maya Chiburdanidze, 1978-1991, Unión Soviética/Georgia
  • Jun Xie, 1991-1993, China
  • Zsuzsa Polgár, 1993-1996, Hungría
  • Jun Xie, 1996-2001, China
  • Chen Zhu, 2002-2004, China
  • Antoaneta Stefanova, 2004-2005, Bulgaria
  • Xu Yuhua, 2006, China
  • Alexandra Kosteniuk, 2008, Rusia
  • Hou Yifan, 2010, China.
-

*Sport Alien-Año 3-Rosario-Argentina-Edicion:Alberto Costacurta Grossetti-

martes, 24 de julio de 2012

-YELENA G ISINBAYEVA-



-CAMPEONA OLIMPICA , MUNDIAL Y EUROPEA-


-DEPORTES ALIEN-Año 3-Rosario-Argentina-Julio/24/2012-Hs:19.00 Pm-Yelena Gadzhiyevna Isinbáyeva, 3 de junio de 1982 en Volgogrado, Rusia) es una atleta rusa de salto con pértiga, campeona olímpica, mundial y europea. Ha batido la plusmarca mundial del salto con pértiga en un total de 24 ocasiones, 14 al aire libre y 10 en pista cubierta, con las marcas de 5.05m y 4.95m, respectivamente. Tras llegar a lo más alto en la especialidad de la pértiga y batir el récord del mundo en varias ocasiones, saltando más de 5 metros en el año 2005, y dominando la prueba sin dar opción a sus rivales, su progreso sufrió un estancamiento. Yelena seguía ganando con suficiencia, pero pasó una crisis de resultados. En ese tiempo cambió de entrenador para ponerse a las órdenes del hombre que la llevó al éxito, a Sergei Bubka, Vasily Petrov. Isinbáyeva, después de trabajar mucho, volvió por sus fueros, al batir de nuevo el récord del mundo en el año 2008, haciéndolo en tres ocasiones y dejando la plusmarca mundial en 5.05 metros en los Juegos Olímpicos de Pekín. Su entrenador ha dicho que puede llegar a saltar 5.15 o 5.20 metros.


La IAAF la eligió como la mejor atleta del año en 2004, 2005 y 2008. Además en 2007 ha recibido el prestigioso Premio Laureus a la mejor deportista femenina del año. -

*Sport Alien-Año 3-Rosario-Argentina-Edicion:Alberto Costacurta Grossetti-

miércoles, 18 de julio de 2012

-MIREIA BELMONTE-REPRESENTANTE OLIMPICA ESPAÑOLA-



-MIREIA BELMONTE-NADADORA OLIMPICA-



-DEPORTES ALIEN-Año 3-Julio/18/2012-Hs:21.50 Pm-Mireia Belmonte: biografía de la nadadora olímpica. La piscina olímpica de Londres va a contar con una muy buena representación de nadadoras femeninas y, esperemos, que los podios también cuenten en repetidas ocasiones con su presencia. Una de las que más opciones tiene a subirse a ellos es Mireia Belmonte, que irá a los Juegos Olímpicos de Londres con el firme propósito de traer tantas medallas como estilos en los que participa. Por ahora las Olimpiadas se le han resistido, pero espera cambiar su suerte en Londres y lograr imponerse a sus rivales. ¿Quieres conocer más a fondo a Mireia Belmonte?...
-
A partir del próximo 27 de julio comenzará la lucha entre los mejores deportistas del mundo en Londres por hacerse con algunas de las codiciadas medallas olímpicas. La delegación española, abanderada por Rafael Nadal, cuenta con una buena representación en casi todos los deportes y entre ellos se encuentra la natación femenina, con la presencia, entre otras, de Mireia Belmonte.
Trayectoria
Lo que comenzó como una manera aconsejada por el médico para corregir su escoliosis se convirtió, con el tiempo, en una auténtica pasión para Mireia Belmonte.

Nacida en Badalona en el año 1990, solo contaba con 13 años cuando ingresó en el Centro de Alto Rendimiento de Sant Cugat del Vallés.
Ha nadado para los clubes Club Natació Badalona, Club Natació L¡Hospitalet y Club Natació Sabadell y ha obtenido becas de la Federación Catalana de Natación y de la Federación Española de Natación.
A día de hoy tiene los récords de España de 400 y 200 estilos, el de 200 mariposa en piscina larga y el de 200 braza en piscina corta.
Además de numerosos logros en los campeonatos nacionales, el palmarés de esta nadadora es impresionante en los torneos internacionales. Aquí están los más importantes.
  • Primer puesto en 400 metros libres y 400 metros estilos en el Campeonato Mundial Junior de Río de Janeiro
  • Primer puesto en 200 metros estilos y plata en 200 metros mariposa en el Campeonato Europeo de Eindhoven (Países Bajos) en 2008.
  • Participó en los Juegos Olímpicos de Pekín pero no obtuvo medalla.
  • Cuatro oros en el Campeonato Europeo de Piscina Corta en Szczecin (Polonia).
  • Primer puesto en 1500 metros libres y segundo puesto en 400 metros libres en el Campeonato Europeo de Debrecen en 2012.
Actualmente se encuentra en muy buena forma, por lo que esperamos que haga un buen papel en Londres.
Categorías en las que participa
Dentro de la natación olímpica existen múltiples pruebas y nuestra nadadora participará en varias de ellas:
  • Estilo libre en las modalidades de 400 y 800 metros
  • 200 metros mariposa
  • 200 y 400 metros estilos
  • 4×200 metros libres
En estas pruebas veremos a Mireia Belmonte dar lo mejor de sí misma para lograr dejar en buen lugar a nuestro país y hacernos olvidar aspectos tan polémicos como los uniformes para estos Juegos.
¡Mucho ánimo, Mireia!

*Sport Alien-Año 3-Rosario-Argentina-Edicion:Alberto Costacurta Grossetti-

miércoles, 11 de julio de 2012

-LONDRES 2012 ALERTA!!!...


¿Ataque de ‘Falsa Bandera’ contra los Juegos Olímpicos de Londres?

-DEPORTES ALIEN-Año 3-Julio/11/2012-Hs:21.40 Pm*Se denomina ataques de ‘falsa bandera’ a aquellos eventos terroristas y militares que se llevan a cabo de forma controlada y con un altísimo perfil mediático, por naciones política y militarmente poderosas, y por los que inmediatamente se culpa a alguna potencia o entidad extranjera contra la que se desea hacer la guerra. Estos autoataques se utilizan como disparadores que sirven de ‘excusa’ para ‘contraatacar’. Suelen generar un aceptable nivel de daños propios muy pautado y limitado. En todos estos casos la clave yace en averiguar quiénes se benefician y seguir la pista del dinero.
Esta clase de eventos suelen dejar ciertas huellas e indicios (sus ‘estigmas’, por así decirlo), ya que cuando se planifican deben incluir algún tipo de sutil ‘mecanismo de aviso’ que permita que las pocas personas que están al tanto, puedan asegurar que ni ellos, ni sus socios, ni sus amigos y familiares pudieran por casualidad encontrarse ‘en el lugar equivocado, en el momento equivocado’.
¿Se estará preparando algo por el estilo en las mesas de planeamiento de los Dueños del Poder Global respecto de los Juegos Olímpicos de Londres del mes que viene?
La pregunta sonaría disparatada, si no fuera por un informe de mayo de 2010 publicado por la Fundación Rockefeller y la Red Global de Negocios (Global Business Network, GBN) que ‘predice’ exactamente eso.
Titulado Escenarios del futuro desarrollo tecnológico e internacional, este informe incluye introducciones de la presidente de la Fundación Rockefeller, Judith Rodin, y del presidente de la GBN, Peter Schwartz, ambos miembros del poderoso ‘banco de cerebros’ Council on Foreign Relations (CFR) de Nueva York, uno de los nódulos clave en la estructura de Poder Global enquistada muy profundamente dentro de Estados Unidos.
Este informe define su propósito de la siguiente manera, un poco anodina: “La Fundación Rockefeller y la GBN comenzaron a trazar el proceso de escenarios futuros dándole cabida a una serie de fuerzas dinamizadoras que afectarían al futuro de la tecnología y del desarrollo tecnológico. Estas fuerzas fueron generadas a través de investigaciones secundarias y entrevistas profundas realizadas con personal de la Fundación, patrocinadores de la Fundación y expertos externos”.
Luego, el informe pasa a definir “cuatro matrices que conducen a futuros muy diferentes” para la humanidad:
(1) “Desfilando Disciplinadamente” (Lock-Step): un mundo con más control vertical gubernamental y liderazgo más autoritario, con innovación limitada y creciente exclusión de la ciudadanía (¡con esta opción, casi se presiente como la Elite de Poder se regocija ante esta posibilidad!).
(2) “Trabajando Juntos” (Clever Together): un mundo en el que estrategias altamente coordinadas y exitosas emergen para abordar temas mundiales tanto urgentes, como profundos (¡esta opción suena muy linda, pero no existe indicio alguno de que los poderosos de este mundo estén haciendo absolutamente nada que conduzca a la humanidad en esa dirección!).
(3) “Ataques Furtivos” (Hack Attack): un mundo económicamente inestable y con tendencia a los golpes y choques, en el que los gobiernos se debilitan crecientemente, los criminales prosperan y emergen innovaciones peligrosas (¡esta opción también parece enlazarse con las expectativas de los Dueños del Poder Global!).
(4) “Búsquedas Inteligentes” (Smart Scramble): Un mundo económicamente deprimido en el que los individuos y las comunidades desarrollan soluciones puntuales y locales para un creciente conjunto de problemas (bajo esta opción, los que no tienen poder sufren y mueren, mientras que los poderosos siguen con sus vidas protegidos por esquemas de seguridad de alta tecnología cada vez más sólidos).
Al momento de detallar el Escenario No. 3 (“Ataques Furtivos”), nos encontramos en este Informe con el siguiente ‘escenario’ sorprendente:
“Devastadores shocks como el 11 de septiembre, el tsunami del sudeste asiático de 2004, y el terremoto de Haití ya habían acostumbrado al mundo a los desastres repentinos. Pero nadie estaba preparado para un mundo en el que las catástrofes a gran escala ocurran con una frecuencia vertiginosa. A los años que van desde 2010 al 2020 se los denominó la ‘década de la perdición’, y por buenas razones: el ataque con bombas contra los Juegos Olímpicos del 2012 que mató a 13.000 personas, fue seguido por terremotos en Indonesia que mataron a 40.000 personas, un tsunami que casi borra a Nicaragua del mapa y el inicio de la gran hambruna en China Occidental causada por la sequía más grave del milenio, relacionada con el cambio climático”.
¿¡Un ataque con bombas contra los Juegos Olímpicos del 2012 que mató a 13.000 personas!? ¡Qué insólito ‘escenario’ del futuro! ¡¡Y encima, seguido de tres “desastres naturales” -terremotos, tsunamis y sequías- que probablemente hoy puedan ser disparados por tecnologías secretas tales como el sistema HAARP y otras!!
Dios no quiera que un escenario tal se transforme en realidad tal como lo cree la Fundación Rockefeller, pero si llegara a ocurrir, pues entonces las Potencias Occidentales, junto con la guerra psicológica que sus poderosos y obedientes multimedios lanzarían sobre el mundo, tratarían de convencer al mundo que tal ataque es parte de alguna ‘mega-conspiración’ global, liderada por Irán, secundada por Siria, Pakistán y Corea del Norte, aplaudida por Venezuela y Cuba, facilitada por los movimientos Occupy Wall Street, Indignados y Assange y permitida por Rusia y China.
¡Se trataría de la ‘conspiración para terminar con todas las conspiraciones’! Y les daría una gran excusa para terminar atacando a todos estos supuestos ‘enemigos’, lanzando para ello a sus perros de guerra que hoy ladran nerviosamente atados en los arsenales militares de EE. UU., el Reino Unido, la Unión Europea e Israel, al tiempo que aprovecharían para aplastar a todos los movimientos de protesta en todo el mundo. Significaría el relanzamiento de la ‘Guerra Contra el Terrorismo Global’, Versión 4.1.
Este informe Rockefeller luego agrega que:
“No nos sorprendió que esto lanzara una serie de catástrofes mortales asincrónicas (hubo más) que pusieron una enorme presión sobre la economía global ya superada por el peso de las crisis, y que había entrado en una década de recesión. La mayoría de los Estados Naciones no pudieron seguir soportando sus aplastantes gastos internos, y mucho menos responder a las crecientes demandas de los ciudadanos en materia de más seguridad, más cobertura de salud médica, más programas y servicios sociales y más reparación de la infraestructura pública”.
¡¡La verdad es que todo esto recuerda muchísimo al mundo que los Dueños del Poder Mundial hoy están construyendo e imponiendo en todas partes!!
Los eventos de ‘falsa bandera’ requieren de una mega-ingeniería altamente compleja, encubierta y laberíntica. Necesitan del más absoluto y sigiloso secreto y sorpresa; y de sólidos amortiguadores que aíslen a las circunstanciales autoridades gubernamentales, cuya “total inocencia” deberá quedar plenamente protegida y su credibilidad mantenida.
Presidentes y ministros deberán poder salir en vivo y en directo por la radio y televisión exclamando con gran indignación que su país ha sido víctima de un “día que vivirá en la infamia” (al mejor estilo de Franklin Roosevelt ante Pearl Harbor) o posarse sobre los escombros de dos gigantescas torres colapsadas, abrazados a un bombero y, megáfono en mano, gritando: “¡Los que nos hicieron esto pronto van a tener noticias nuestras!”, como hizo George W. Bush luego del 11 de septiembre de 2001.
Pero no hay que dejarse engañar, quienes llevan a cabo este tipo de ataques de ‘falsa bandera’, bien saben que, a la larga, la verdad siempre termina saliendo a la luz. Para ellos, lo importante es que ese “a la larga” sea realmente muy, muy a la larga…
Tan a la larga que cuando la opinión pública mundial finalmente se entere de la terrible verdad detrás de tales ataques, hayan pasado 60, 80 o 100 años, pues para ese entonces el tema habrá dejado de ser ‘político’, para pasar a ser una mera curiosidad histórica.
Se trate de la voladura del crucero de guerra USS Maine en la rada del Puerto de La Habana, Cuba, que le sirvió a EE. UU. de excusa para ir a la guerra contra España en 1898, o del hundimiento del HMS Lusitania en 1915 que arrastró a EE. UU. a la Primera Guerra Mundial o del ataque japonés a Pearl Harbor en 1941 que arrastró (¡otra vez!) a EE. UU. a la Segunda Guerra Mundial o del (no) hundimiento del crucero USS Maddox en 1964 que permitió intensificar la larga Guerra de Vietnam o del ataque contra el USS Liberty en 1967… sólo asegúrense de que la verdad salga a relucir luego de un par de generaciones, cuando ya a pocos les importe el tema al que se evaluará desapasionadamente.
Sin embargo, los problemas empezaron a acumularse para los Dueños del Poder Mundial luego de conocerse las groseras inconsistencias respecto de los ataques del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York y Washington, y del 7 de julio de 2005 en Londres, todo promovido por Internet. Es entonces cuando se hizo preciso hacer mucho, mucho “control de daños”, con el inevitable costo político para los poderosos de este mundo.
¿Habrán aprendido los Dueños del Poder Global de sus errores del pasado, habiendo ahora perfeccionado los necesarios mecanismos militares, políticos y de guerra psicológica?
¿Estarán ellos mismos hoy en una situación tan comprometida que no les queda otra opción que montar en escena un nuevo e inimaginablemente impactante ‘ataque terrorista’ para poder así avanzar en sus planes mundialistas? ¿Una suerte de ‘huida hacia adelante’?
Esperemos que nada de esto ocurra en Londres…. ¡De todos modos, conviene permanecer alerta!


Fuente:Corresponsal Edgardo Galante-



*Sport Alien-Año 3-Rosario-Argentina-Edicion:Alberto Costacurta Grossetti-

viernes, 6 de julio de 2012

*Barón Pierre de Coubertin.-

-DEPORTES ALIEN-Año 3-


Rosario-Argentina-El Barón Pierre de Coubertin (1 de enero de 1863 - 2 de septiembre de 1937), nacido Pierre de Frédy, fue un pedagogo francés e historiador pero es mundialmente famoso por ser el fundador de los Juegos Olímpicos modernos.-
*
Nació en París (1 de enero de 1863). Muere en Genève (2 de septiembre de 1937)
Su padre quería que fuera militar, pero su temperamento sensible, chocó con la dura disciplina de la Academia Militar de Saint-Cyr. Colgó las armas de improviso, para dedicarse a la pedagogía, donde se siente realizado por sus ideales.
Marcha a Inglaterra a perfeccionar sus estudios, donde conoce la singular doctrina del Cristianismo muscular, que trataba de la búsqueda de la perfección espiritual por medio del deporte y la higiene. Uno de los más destacados seguidores de esta ideología era el pastor anglicano Thomas Arnold. Pierre se convierte en su discípulo.
Comienza a divulgar estos métodos por toda Francia: Crea sociedades atléticas en los institutos que se asocian en la Unión de los Deportes Atléticos (Union des Sports Athlétiques). Funda la primera revista dedicada al deporte: la Revue Athlétique, logrando que el gobierno francés acceda a incluirla en sus programas de la Exposición Universal de 1889.
El ministro de educación le envía a los Estados Unidos para que continúe su investigación sobre los métodos de enseñanza. El deporte comenzó a ser tomado en serio. De ser practicado por minorías o en el colegio, pasa a estar de moda y despertar entusiasmo.
Barón Pierre de Coubertin, (1915).
Pierre comienza a soñar con unir en una extraordinaria competición a los deportistas de todo el mundo, bajo el signo de la unión y la hermandad, sin ánimo de lucro y sólo por el deseo de conseguir la gloria, competir por competir, como dice la frase de Ethelbert Talbot “Lo importante no es vencer, sino participar”, frase mal atribuida a Pierre de Coubertin. La idea de Coubertin parecía insensata y chocó con mucha incomprensión.
Intentando convencer a todos, viajó por todo el mundo hablando de paz, comprensión entre los hombres y de unión, mezclándolo todo con la palabra Deporte. Al fin, en la última sesión del Congreso Internacional de Educación Física que se celebró en la Sorbona de París, el 26 de junio de 1894, se decide instituir los Juegos Olímpicos.
En Inglaterra, esta idea no es bien recibida y la opinión pública decide quedar al margen. Alemania reaccionó intentando boicotear los juegos. Grecia se opone, y su jefe de gobierno, Tricoupis, quiso impedir su realización, pues aquel lío salía muy caro a su país.
Coubertin consiguió que el príncipe heredero de Grecia, el Duque de Esparta intercediera ante el káiser Guillermo, emperador de Alemania cuñado suyo, convenciendo a los ingleses y a su propio Gobierno. El príncipe consigue que se emita una serie de sellos conmemorativos para conseguir el dinero para los juegos. Además crea una suscripción pública con tan buenos resultados que consigue que Jorge Averof, un rico de Alejandría, corra con los gastos de la reconstrucción del estadio de Atenas.
El 24 de marzo de 1896, día de Pascua de Resurrección, el Duque de Esparta, tras un discurso, descubre la estatua del mecenas Jorge Averof. El rey Jorge de Grecia pronuncia por primera vez las palabras rituales:
Declaro abierto los Primeros Juegos Olímpicos Internacionales de Atenas.
LEMA: LO ESENCIAL EN LA VIDA NO ES VENCER, SINO LUCHAR BIEN
Este modesto principio sería el origen del movimiento olímpico moderno. Los Juegos Olímpicos se han celebrado, con las excepciones de la Primera Guerra Mundial y de la Segunda Guerra Mundial, durante todo el siglo XX y principios del XXI, convirtiéndose en uno de los acontecimientos más populares del planeta.
-Edicion:Alberto Costacurta Grossetti-